阿列克謝耶夫沉默以對，他如果有解決的辦法，就不會出現在這裡了，如同艾倫威爾遜所說，面對雅科夫列夫他其實什麼都做不了，整個人充滿了無力感，而且諷刺的是，雅科夫列夫的強大，恰恰是蘇聯的秩序帶來的。

    「你看，你只知道有問題，但問題到底有多大，到底有多嚴重，你自己都不了解。」

    艾倫威爾遜雙手一攤，一臉的為難道，「在相當一段時間之內，蘇聯在全世界的名聲我不說為克格勃你也知道，做好事不令人感謝，做壞事能記住一輩子。別說和敵人的關係了，你們和應該是盟友國家的關係也搞不好，當然這個問題很複雜，我不認為你們全錯了。」

    這就好像聯合艦隊和金門炮戰的問題一樣，蘇聯強調後者給了蘇聯難堪，某大國強調前者對自己不公平。帶入兩國的觀感當中當然是都有道理。還真不好分得清楚誰對誰錯。

    「不過恰恰，我為一個英國官員，很明白戰略收縮的問題所在，這個弄不好的話，收縮就會變成崩盤。現在英國海外領地兩百萬出頭，但是和戰前的大英帝國相比，這其中的差距有多大你也看得見。而且我告訴你，英國的收縮已經到了量變引起質變的臨界點，如果無法維持現有的框架，下一步就是崩盤。我們保不住任何一個海外領地，只剩下英倫三島。」

    「如果這種情況出現了，那才是英美特殊關係的來臨，華盛頓的聲音比白廳的聲音更具有權威性，英國的軍事外交等等，不會比德國更加獨立。」

    蘇聯的戰略收縮是不可避免的，沒有國家可以只擴張不收縮，美國也是如此，只不過美國顯然不會像是蘇聯這麼老實挨打立正。

    美國的戰略收縮可以說是英國的加強版，英國在戰後戰略收縮就是埋釘子進行離岸平衡，美國的膽子顯然更大一些，絲毫不介意挑起戰爭，挑起戰爭可以阻礙敵人接收美國收縮地盤的時間。

    而且美國的體量比英國大得多，等到十年八年之後，敵人要是搞不定，調整好的美國還可以殺一個回馬槍。

    至於蘇聯的情況，與其效彷英國，不如可以效彷美國，畢竟蘇聯的國力更加接近於美國，而不是更加接近於英國。

    現在蘇聯面對著從前英國面臨的問題，硬頂著其實不太可能，雖然當前這個時間，自由世界的日子也不太好過，但明顯日本德國可以讓美國堅持下去，蘇聯上哪找血包補充呢？

    「當前，我就能看到蘇聯的幾個問題，已經吞併的波羅的海三國可一直在鬧。華約內部波蘭一直都不安穩。這一點你也知道，瓦文薩的團結工會是一個大麻煩，顯然莫斯科的辦法也不多。這都不是你能解決的。」

    「我們假設，假設有一天因為經濟條件惡化，蘇聯面臨著分崩離析怎麼辦？別忘了蘇聯的加盟共和國是可以退出的。平時這不是什麼問題，一旦國家秩序崩盤，這就是非常明顯的漏洞，別說不可能發生，當年愛爾蘭獨立，我們也覺得那是不可能發生的。」

    「如果冷戰這一場對抗蘇聯屬於戰敗的一方，如果勝利者是英國，那英國可能會嘗試削弱蘇聯但不會把蘇聯弄的永遠不能翻身。可是阿廖沙，現在北約陣營的領導者是美國，蘇聯要是對美國低頭，你可別忘了幾十年前，美國剛剛參戰就叫囂讓德國無條件投降。向美國投降就別想保全你的國家。」

    阿列克謝耶夫心裡一凜，從進入工開始，他還從來沒有一天像是今天這樣，整個人提不起精神，出現六神無主的狀態。

    他也知道，蘇聯當前的狀況並不好，可能確實要採取迴避的態度和自由世界緩和，但蘇聯會崩盤？他覺得穩住陣腳還是不成問題的。但老父親說的也有道理，美國會讓蘇聯成功收縮麼？

    當然是不會，為內閣秘書長，艾倫威爾遜此時像是能夠聽見好

『加入書籤，方便閱讀』